S递归查询会直接返回结果，而普通查询需要等待服务器间
DNS递归和普通的区别
定义与基本概念
-
递归解析（Recursive Resolution）：
- 递归查询是指DNS客户端向本地名称服务器发起请求,如果本地名称服务器无法解析，则由本地名称服务器代替客户端继续向上一级的权威名称服务器查询，直到获得最终结果并返回给客户端。
- 递归查询是默认的DNS解析方式。
- 在递归过程中,本地名称服务器承担了客户端的角色，进行一系列的查询操作。
-
非递归解析（Nonrecursive Resolution 或 Iterative Resolution）：
- 非递归查询也称为迭代查询,是由DNS客户端直接向其他DNS服务器发送查询请求，每个服务器只处理一部分查询，并将下一级的查询任务转发给另一个DNS服务器。
- 这种查询方式中,客户端需要自己处理多级查询，通常用于特定需求或者高级应用场景。
工作流程对比
| 流程 | 递归解析 | 非递归解析 |
|---|---|---|
| 开始 | DNS客户端向本地名称服务器发送查询请求 | DNS客户端向目标DNS服务器发送查询请求 |
| 本地名称服务器 | 若缓存中无记录，则向上级权威服务器查询 | 若缓存中无记录，则将请求转发到下一级DNS服务器 |
| 上级服务器 | 继续向上查询，直至权威服务器 | 接收请求后，若无法解析，则将请求转发到下一级DNS服务器 |
| 权威服务器 | 提供最终解析结果 | 提供最终解析结果 |
| 返回结果 | 本地名称服务器返回结果给客户端 | 最终提供解析结果的DNS服务器返回结果给客户端 |
优缺点分析
-
递归解析的优点：
- 简单易用：客户端只需向本地名称服务器发送一次请求，后续查询由服务器自动完成。
- 高效：本地名称服务器可以缓存部分查询结果，减少重复查询的开销。
- 用户体验好：用户无需关心复杂的多级查询过程，只需等待最终结果。
-
递归解析的缺点：
- 安全性风险：由于本地名称服务器代替客户端进行多次查询，存在被恶意篡改的风险。
- 依赖单一服务器：如果本地名称服务器故障，可能导致整个解析过程失败。
-
非递归解析的优点：
- 安全性高：每次查询都直接与目标DNS服务器交互，减少了中间环节的安全风险。
- 灵活性强：适用于特定的网络架构或安全需求，可以根据需要配置不同的查询路径。
-
非递归解析的缺点：
- 复杂性高：客户端需要自行处理多级查询，增加了实现的复杂度。
- 性能可能较低：由于每次查询都需要直接与目标DNS服务器交互，可能存在额外的延迟。
实际应用中的选择
在实际的网络环境中,递归解析由于其简单易用和高效的特点，被广泛应用于日常的网络访问中，大多数ISP（互联网服务提供商）都会提供一个公共的递归DNS服务器供用户使用，对于一些对安全性有特殊要求的场景，如企业内部网络或敏感数据访问，可能会采用非递归解析来增强安全性。
相关问题与解答
问题1：递归解析和非递归解析在安全性上有何不同？
回答：递归解析的安全性相对较低，因为本地名称服务器会代替客户端进行多次查询，这增加了被恶意篡改的风险，而非递归解析由于每次查询都直接与目标DNS服务器交互，减少了中间环节的安全风险，因此在安全性上更高。
问题2：如何判断我的网络环境使用的是递归解析还是非递归解析？
回答：通常情况下，个人用户很难直接判断自己的网络环境使用的是哪种解析方式，因为这取决于ISP的配置，如果你使用的是公共DNS服务（如Google Public DNS、Cloudflare等），并且这些服务支持递归解析，那么你的网络环境很可能使用的是递归解析。
来源互联网整合，作者：小编，如若转载，请注明出处：https://www.aiboce.com/ask/211820.html
