路由器DNS设置该填网关还是专用DNS？对网速究竟有何影响？

在配置网络时，一个常见的困惑点在于DNS服务器的设置：是应该填写网关地址（如192.168.1.1），还是直接填写一个“真正的”公共DNS服务器地址（如8.8.8.8或114.114.114.114）？这两种方式各有优劣，选择哪一种取决于您的具体需求和网络环境，本文将深入探讨这两种设置的本质区别,并提供清晰的选择建议。

解析两种设置方式的本质

我们需要理解这两种操作背后发生了什么。

当您将DNS地址设置为网关地址时，您的设备（电脑、手机等）并不会直接向互联网查询域名，相反，它会将DNS请求发送给您的路由器（即网关），路由器上运行着一个DNS转发代理服务，它会接收到这个请求，然后使用其自身设置的上游DNS服务器（可能是运营商提供的DNS，也可能是您在路由器里手动设置的公共DNS）去向互联网查询，查询到结果后，路由器会将其缓存起来,并回复给您的设备。

而当您直接填写一个“真正的”DNS服务器地址时，您的设备会绕过路由器的转发功能，直接向指定的DNS服务器（例如谷歌的8.8.8.8）发起查询请求，路由器在这个过程中仅负责数据包的转发,不参与DNS解析逻辑。

核心差异对比

为了更直观地理解二者的区别,我们可以通过一个表格来对比它们在关键维度上的表现。

对比维度	DNS填网关	填写“真”DNS
解析路径	设备 → 路由器 → 上游DNS服务器	设备 → 直接的DNS服务器
解析速度	首次查询依赖路由器性能和上游DNS，后续查询因路由器缓存可能极快。	速度取决于您所填写的DNS服务器的响应速度和网络延迟。
管理便利性	极高，只需在路由器中统一设置，所有连接设备的DNS规则都生效。	较低，需要在每台设备上单独设置，无法实现网络级统一管理。
功能扩展	强大，可在路由器层面实现广告屏蔽、家长控制、自定义域名（如访问本地NAS）、科学上网等高级功能。	有限，功能局限于DNS服务器本身提供的服务，无法实现网络级策略。
安全隐私	可控性强，可在路由器上部署加密DNS（DoH/DoT），为网络内所有设备提供统一的隐私保护。	需在每台设备上单独配置加密DNS，否则DNS查询内容可能被运营商或中间人窥探。

如何选择？场景化建议

没有绝对的好坏，只有是否适合,以下是基于不同场景的建议：

选择“DNS填网关”的情况：

家庭或小型办公室用户：这是绝大多数情况下的最佳选择，您可以在路由器上设置一次，让所有设备（包括访客设备、智能家居等）都遵循统一的DNS规则。
需要集中管理：如果您想对整个网络进行广告屏蔽、限制儿童访问特定网站、或为内部设备设置好记的域名,那么通过路由器管理是唯一高效的方式。
网络技术爱好者：使用OpenWrt、Padavan等固件的用户，可以通过修改路由器的DNS设置，实现如DNS分流、加密等高级网络功能,此时填网关是必然选择。

选择填写“真”DNS的情况：

临时或特定设备需求：当您只想让某一台电脑使用特定DNS（例如为了访问某些地区限制的服务），而又不想影响网络内其他设备时,可以在该设备上单独设置。
路由器性能羸弱：如果您的路由器型号老旧，性能较差，其DNS转发服务可能成为瓶颈，导致解析缓慢，此时直接在设备上填写响应速度快的公共DNS,可能会获得更好的体验。
无法修改路由器设置：在公司、学校或酒店等网络环境中，您没有权限修改路由器设置,只能在设备上手动配置DNS。

对于绝大多数拥有可管理路由器的用户而言，将DNS设置为网关地址是更优、更具前瞻性的选择，它不仅简化了管理，更为网络功能的扩展留下了巨大的空间，您只需在路由器的后台设置中，将上游DNS服务器选择为您心仪的公共DNS（如Cloudflare的1.1.1.1或阿里DNS的223.5.5.5），即可兼顾网关管理的便利性与优质DNS的服务体验，只有在路由器性能不足或需要针对单台设备进行特殊配置的少数场景下，直接在设备上填写“真”DNS才更具优势。