双频867M网速实际体验如何？

双频Wi-Fi技术已成为现代家庭和办公网络的主流选择，其中2.4GHz频段覆盖范围广，穿墙能力强，而5GHz频段则提供更快的传输速率和更低的干扰，在众多频段中，867MHz这一频段常被提及，但实际上它并不属于传统双频Wi-Fi的2.4GHz或5GHz范畴，867MHz属于ISM频段，多用于无线传感器、工业控制等低功耗广域网络（LPWAN）场景，其网速特性与常规Wi-Fi频段存在显著差异，本文将围绕“双频867MHz网速”这一关键词，从技术原理、实际应用、性能表现及优化建议等方面展开详细分析。

867MHz频段的技术定位与特点

867MHz频段位于欧洲、中国等地区开放的ISM（工业、科学、医疗）频段范围内，通常被用于LoRa、Sigfox等LPWAN技术，与Wi-Fi的2.4GHz（2400-2483.5MHz）和5GHz（5150-5895MHz）频段相比，867MHz的波长更长，信号传播距离更远，穿透障碍物的能力更强，但数据传输速率较低，其物理层速率通常在几kbps到几百kbps之间，远低于Wi-Fi的Mbps或Gbps级别，867MHz并不适用于高速率、低延迟的Wi-Fi场景，而是更倾向于对功耗和距离要求较高的物联网应用。

867MHz网速的实际表现与影响因素

867MHz的网速表现主要由调制方式、带宽、发射功率和环境干扰等因素决定，以LoRa技术为例，采用不同扩频因子（SF）时，速率可从300bps到37.5kbps不等（如表1所示），实际应用中，网速可能因以下因素进一步降低：

带宽限制：867MHz频段可用带宽较窄（通常为100-500kHz），远小于Wi-Fi的20/40/80MHz，导致传输速率受限。
调制方式：LoRa采用CSS（ chirp spread spectrum）调制，抗干扰能力强但速率较低；而Wi-Fi使用OFDM调制，速率更高但易受干扰。
距离与障碍物：信号每穿透一堵墙或障碍物，速率可能下降10%-30%，且距离越远，有效速率越低。
网络负载：在多设备接入时，867MHz频段的共享特性可能导致竞争加剧，进一步降低实际吞吐量。

表1：LoRa技术在不同扩频因子下的速率对比（带宽125kHz）
| 扩频因子（SF） | 数据速率（kbps） | 理论传输距离（km） |
|—————-|——————|———————|
| SF7 | 37.5 | 2-5 |
| SF9 | 11.7 | 5-10 |
| SF12 | 4.6 | 10-15 |

867MHz与传统双频Wi-Fi的性能对比

为更直观理解867MHz的网速定位,可与传统双频Wi-Fi进行对比（如表2），2.4GHz Wi-Fi在理想环境下速率可达300Mbps，5GHz可达1.3Gbps（802.11ac）或更高（802.11ax），而867MHz的速率不足其千分之一，867MHz无法满足高清视频流、在线游戏等高速需求，但在智能抄表、环境监测等低数据量场景中具有独特优势。

表2：867MHz与双频Wi-Fi性能对比
| 参数 | 867MHz（LoRa） | 2.4GHz Wi-Fi | 5GHz Wi-Fi |
|—————|—————-|—————|————-|
| 频率范围 | 867MHz | 2.4-2.4835GHz | 5.15-5.895GHz |
| 最大速率 | 37.5kbps | 300Mbps | 1.3Gbps |
| 传输距离 | 10-15km | 50-100m | 10-50m |
| 穿墙能力 | 强 | 中 | 弱 |
| 典型应用 | 物联网、传感器 | 家庭网络 | 高速局域网 |