巷战为何弃用热成像仪？

在现代战争中，巷战因其复杂的环境和极高的危险性而成为最残酷的作战形式之一，随着科技的进步，各种先进装备被应用于战场，其中热成像仪作为一种能够通过探测目标红外辐射来生成热图像的设备，在夜间作战、恶劣天气条件下具有显著优势，在真实的巷战场景中，热成像仪的使用却并不普遍，这一现象背后涉及技术、战术、环境等多重因素的制约。

热成像仪的技术局限性

热成像仪的核心原理是探测物体与背景之间的温度差异，并将其转化为可见图像，但在巷战中，其技术局限性尤为突出，城市环境中的热源分布极为复杂，建筑物中的供暖系统、车辆发动机、甚至人群聚集都会产生大量热信号，导致热图像中充斥着大量干扰信息，难以有效区分敌我目标，在冬季，居民楼窗户散发的热气、街道上行驶的汽车都可能被误判为敌方人员,造成误判风险。

热成像仪的探测距离和分辨率在巷战中受到严重限制，在狭窄的街道和建筑物内部，热信号容易受到墙体、家具等障碍物的遮挡或衰减，导致探测距离大幅缩短，现代单兵热成像仪的分辨率通常较低，难以在远距离上清晰识别小型目标，如持枪的士兵,这使得热成像仪在开阔地带的优势在巷战中荡然无存。

热成像仪的功耗和续航能力也是一大问题，巷战往往持续时间较长，士兵需要长时间携带装备作战，而热成像仪属于高耗能设备，若依赖电池供电，其续航时间通常仅为几小时，难以满足长时间作战需求，若使用外接电源，又会增加士兵的负重,影响机动性。

巷战环境的特殊挑战

巷战的独特环境进一步削弱了热成像仪的作战效能，城市建筑密集，街道狭窄，形成了大量的“视觉死角”和“热盲区”，热成像仪虽然能够穿透烟雾和黑暗，但无法穿透厚实的混凝土墙体或金属障碍物，在室内作战中，敌人可能隐藏在房间内、地下室或阁楼中,热成像仪难以有效探测这些隐蔽目标。

城市环境中的热干扰源无处不在，夏季的阳光照射会使建筑物表面温度升高，与周围环境形成热对比，干扰热成像仪的判断；而空调外机、排气扇等设备持续散发热量，也会在热图像中形成虚假目标，城市中的电磁环境复杂，高压电线、通信基站等设备产生的电磁辐射可能对热成像仪的电子元件造成干扰,影响其正常工作。

战术使用与成本效益的考量

从战术层面来看，热成像仪并非巷战的“万能工具”，巷战强调近距离交火、快速突袭和精确打击，士兵更依赖视觉、听觉等传统感官进行目标识别和 situational awareness（态势感知），热成像仪虽然能够提供热图像，但其操作相对复杂，需要士兵经过专门训练才能熟练使用，在紧张的巷战环境中，士兵可能没有足够的时间去解读热图像,从而错失战机。

热成像仪的成本较高，单台设备的价格可达数千甚至数万美元，对于军队而言，大规模装备热成像仪将带来巨大的财政负担，相比之下，传统的夜视仪、激光测距仪等设备成本更低，且在巷战中的实用性更强，军队在装备选择时往往会综合考虑成本效益,优先采购性价比更高的装备。

替代装备与作战体系的协同

在巷战中，军队通常会采用多种装备协同作战的方式，以弥补单一装备的不足。 combining 热成像仪与夜视仪、无人机、传感器网络等设备，可以构建一个全方位的战场感知体系，无人机搭载的热成像仪可以从空中俯瞰战场，提供宏观的热图像，而地面士兵则使用夜视仪进行近距离观察，这种协同作战方式能够有效降低热成像仪的局限性,提高作战效率。

现代军队还越来越依赖人工智能和大数据技术来处理战场信息，通过人工智能算法，可以对热成像仪采集的数据进行实时分析和筛选，自动识别潜在目标，减少士兵的工作负担,这种智能化作战体系能够显著提升热成像仪在巷战中的实用性。