在计算机网络领域，路由技术是实现数据包高效传输的核心，根据路由决策机制的不同，路由方法主要可分为按需路由和表驱动路由两种，这两种路由方式在设计理念、实现方式和适用场景上存在显著差异,各有优劣。
按需路由：按需发现，动态高效
按需路由（OnDemand Routing）是一种被动式路由策略，其核心思想是：只有在源节点需要向特定目的节点发送数据时，才启动路由发现过程，构建从源到目的的路径，在路由发现之前，节点中并不维护完整的路由表,从而节省了网络资源和节点计算能力。
路由发现过程通常通过路由请求（RREQ）和路由应答（RREP）消息完成，当源节点需要寻找通往目的节点的路径时，它会广播一个RREQ消息，网络中的中间节点收到RREQ后，会记录并转发该消息，直到消息到达目的节点或已拥有到目的节点有效路由的中间节点，随后，该节点通过单播方式发送RREP消息，路径沿RREQ的逆向建立，一旦路径建立，数据包即可沿该路径传输，当路径出现故障时,按需路由会触发新的路由发现过程或使用本地修复机制。
按需路由的主要优势在于其资源效率，尤其适用于网络拓扑频繁变化或节点移动性高的场景，如移动自组网（MANET），它避免了不必要的路由维护开销，其缺点也很明显：路由发现过程会引入额外的延迟，不适合对实时性要求高的应用；路由发现过程中的广播消息可能引发网络拥塞。
表驱动路由：主动维护，即时可用
表驱动路由（TableDriven Routing）则是一种主动式路由策略，在这种机制下，网络中的每个节点都维护一个或多个路由表，该表格记录了到达网络中所有其他可能目的节点的路径信息，节点通过周期性地交换路由更新消息（如距离矢量协议中的更新或链路状态协议中的链路状态通告）来主动维护和更新路由表,确保路由信息的实时性和准确性。
表驱动路由的特点是路由决策速度快，因为所需的路由信息已经预先存储在路由表中，数据包到达后即可立即查找转发，这种特性使其非常适合对延迟敏感的应用场景，如传统有线网络或低动态性的无线网络，其缺点在于无论是否有数据传输需求，节点都需要持续进行路由信息的维护和更新，这会消耗大量的网络带宽和节点能源，尤其在节点数量众多或网络拓扑稳定的场景下,这种开销显得尤为不必要。
按需路由与表驱动路由对比
| 特性 | 按需路由 | 表驱动路由 |
|---|---|---|
| 路由发现 | 被动式，按需触发 | 主动式，周期性维护 |
| 路由表 | 仅维护活动路径，内容稀少 | 维护到所有目的节点的路径，内容完整 |
| 开销 | 路由发现时开销大，平时开销小 | 持续的路由更新开销，与网络规模和动态性正相关 |
| 延迟 | 路由发现存在延迟，不适合实时业务 | 路由决策延迟低，适合实时业务 |
| 适用场景 | 网络拓扑变化频繁、节点移动性高、资源受限 | 网络拓扑相对稳定、对实时性要求高 |
相关问答FAQs
问：如何根据具体应用场景选择按需路由和表驱动路由？
答：选择路由策略应综合考虑网络特性、业务需求和资源约束，对于网络拓扑高度动态、节点能量受限的场景，如车载自组网或应急通信网络，按需路由因其低开销和高适应性而更优，而对于拓扑相对稳定、对传输延迟要求苛刻的场景，如工业控制网络或企业内部局域网，表驱动路由能提供更可靠、即时的路由服务。
问：是否存在结合按需路由和表驱动路由优点的混合路由协议？
答：是的，混合路由协议（如Zone Routing Protocol, ZRP）正是为了结合两者的优点而设计的，它将网络划分为多个区域，在区域内采用表驱动路由以提供低延迟的路由服务，而在区域间则采用按需路由来减少全局路由开销，这种设计在区域内保证了路由的即时性，在区域间控制了维护成本,适用于具有不同动态性分层的复杂网络。
来源互联网整合，作者：小编，如若转载，请注明出处：https://www.aiboce.com/ask/327616.html
