带机量由AP还是路由器主导决定？

带机量主要由AP决定，因为AP负责处理无线射频连接和终端接入。

带机量是由AP（无线接入点）和路由器（网关）共同决定的，两者在网络架构中扮演着不同且互补的角色，缺一不可，路由器决定了网络的总出口带宽、NAT转发能力以及IP地址分配的上限，而AP决定了无线终端接入的并发数量、空口性能以及信号覆盖的稳定性，在实际应用中，最终的带机量往往受限于两者中性能较弱的那一环，遵循“木桶效应”。

路由器作为网络的核心枢纽，其带机能力主要体现在NAT（网络地址转换）表项的大小和CPU的处理性能上，当大量设备同时通过路由器访问互联网时，路由器需要为每一个连接维护一个会话条目，如果路由器的硬件性能不足，NAT表项被填满，即便AP还能接受更多的设备连接，新的数据请求也无法被路由器正确转发，导致网络瘫痪或断连，路由器负责DHCP服务，即给连接设备分配IP地址，如果路由器的地址池设置过小，或者DHCP响应处理能力不足，当设备数量超过一定阈值时，新设备将无法获取IP地址从而无法上网，在家庭或小型办公网络中，如果使用的是性能较弱的一体式路由器,其带机量瓶颈通常出现在路由器本身。

AP作为无线信号的发射和接收端，其带机能力主要受限于射频芯片的处理能力、内存大小以及协议机制，每一个连接到AP的终端都需要与进行握手、认证以及数据交互，AP的芯片需要并发处理多个终端的上下行数据包，这对芯片的算力和内存带宽提出了极高要求，特别是在2.4GHz频段，由于干扰严重且频宽较窄，虽然理论传输距离远，但实际有效带机量往往远低于5GHz频段，专业的企业级AP通常配备了独立的射频芯片和更大的缓存，能够支持数十甚至上百个终端同时并发连接，并且具备负载均衡、终端隔离等优化功能,从而在无线侧保障高密度的接入需求。

在深入探讨两者关系时，我们需要理解“连接”与“使用”的区别，很多用户误以为连上了Wi-Fi就算带机量达标，但实际上，真正的带机量是指所有设备都能流畅地进行数据吞吐，这就涉及到了“空口时间”的竞争机制，无线信道是共享的，同一时刻只有一个设备可以发送数据，当连接的设备过多，每个设备分到的空口时间就会急剧减少，导致延迟增加、网速变慢，即便路由器的出口带宽高达千兆，AP侧的无线信道拥堵也会成为瓶颈，反之，如果AP性能极强，但路由器采用百兆端口或处理器性能羸弱，那么内网之间的互传可能尚可，但一旦访问外网,路由器就会成为数据转发的拦路虎。

对于采用AC+AP架构的企业级网络环境，带机量的逻辑更为复杂且专业，在这种架构下，无线控制器（AC）负责统一下发配置、管理漫游和认证，而AP负责透传或转发数据，如果AC配置了二层隧道转发模式，所有用户数据都要封装后发送给AC再解封装，这会对AC的背板带宽和交换能力构成巨大压力，此时AC的性能间接决定了带机量，如果配置为本地转发模式，数据直接在AP处进入有线网络，此时带机量更多取决于AP本身的性能以及接入交换机的吞吐能力，专业的网络规划师在设计高密网络（如礼堂、体育馆、高密办公区）时，会精确计算每台AP覆盖范围内的用户并发数,并合理配置路由网关的NAT会话数限制。

为了最大化网络带机量，我们提供以下专业的解决方案与优化建议，在硬件选型上，必须遵循“强强联合”的原则，对于高并发场景，不要使用家用级路由器配合企业级AP，这会造成性能错配，建议选择专门的企业级网关路由器，其NAT并发连接数通常在10万以上，并搭配支持MU-MIMO（多用户多入多出）和OFDMA（正交频分多址）技术的Wi-Fi 6或Wi-Fi 7 AP，合理配置双频负载均衡，强制将支持5GHz的终端优先连接到5GHz频段，减少2.4GHz频段的拥挤，因为2.4GHz在干扰下的有效带机量极低，开启终端隔离功能，在公共场所，开启AP的终端隔离可以防止广播风暴占用带宽，防止低性能终端拖累整个网络，精细化调整DHCP租期和NAT超时时间，适当缩短DHCP租期可以回收闲置IP，调整NAT TCP/UDP超时时间可以加快表项回收速度,从而提升路由器的连接处理效率。

带机量并非由单一设备决定，而是路由器（网关）的NAT转发能力与AP的无线空口并发能力共同作用的结果，只有当路由器的出口吞吐能力与AP的无线接入能力相匹配，并进行合理的软件策略优化时，网络才能达到理论上的最大带机量，盲目升级单一设备而忽略网络架构的整体平衡,无法解决根本的带机瓶颈。